高庭:附加证据皆“他说” 杨祖强案控状原判维持 – 国内

引言:法律的细节与正义的追求

近日,霹雳州前行政议员杨祖强被控性侵女佣案件再次引起社会关注。怡保高庭法官拿督阿都华合认为,辩方律师提呈的附加证据属于“他说”,因此建议维持原判[1][2][5]。这一判决不仅反映了法律程序的严谨,也引发了人们对证据采纳标准的思考。

## 正文

证据的性质与采纳标准

在法律诉讼中,证据的采纳标准至关重要。所谓“他说”证据,通常指的是传闻证据,即非直接证人所作的陈述。这种证据在法律程序中往往不可采纳,因为它缺乏直接证据的可靠性[4]。在杨祖强案中,辩方提呈的女佣声明被视为“他说”证据,这意味着它不符合法庭对直接证据的要求。

女佣声明的背景与影响

根据报道,女佣在声明中承认曾虚假指控杨祖强,理由是当时她想回印尼,但被雇主(即杨祖强)拒绝[3]。然而,这份声明并未在法庭上得到女佣本人的确认,因为她没有亲自出庭作证。这种情况下,法庭难以确认声明的真实性和可靠性,从而无法将其作为有效证据[4]。

法律程序的严谨性

法庭的判决体现了法律程序的严谨性。法律要求所有证据必须经过严格的审查,以确保其可靠性和合法性。在杨祖强案中,法庭拒绝采纳“他说”证据,表明了对证据采纳标准的坚持。这一做法不仅保护了法律程序的公正性,也确保了案件的审理透明公正。

## 结尾

总结与反思

杨祖强案的判决结果引发了人们对证据采纳标准的思考。法律程序的严谨性是确保正义得以伸张的重要保障。在证据采纳方面,法庭必须坚持严格的标准,以避免不公正的判决。同时,这一案件也提醒我们,法律程序不仅需要严谨的证据,还需要所有相关人员的配合与诚实。

资料来源:
– [sinchew.com.my](https://www.sinchew.com.my)
– [guangming.com.my](https://guangming.com.my)
– [chinapress.com.my](https://www.chinapress.com.my)
– [orientaldaily.com.my](https://www.orientaldaily.com.my)

相关资讯来源:

[1] perak.sinchew.com.my

[2] guangming.com.my

[3] www.chinapress.com.my

[4] www.orientaldaily.com.my

[5] www.sinchew.com.my

  • Related Posts

    林冠英当选行动党中委

    引言 近日,行动党党内选举结果揭晓,原任主席林冠英得票171…

    倪可敏署任林冠英转顾问

    引言:民主行动党的新篇章 马来西亚联合执政党民主行动党(简称…

    发表回复