editor
引言：法律的细节与正义的追求
近日，霹雳州前行政议员杨祖强被控性侵女佣案件再次引起社会关注。怡保高庭法官拿督阿都华合认为，辩方律师提呈的附加证据属于“他说”，因此建议维持原判[1][2][5]。这一判决不仅反映了法律程序的严谨，也引发了人们对证据采纳标准的思考。
## 正文
证据的性质与采纳标准
在法律诉讼中，证据的采纳标准至关重要。所谓“他说”证据，通常指的是传闻证据，即非直接证人所作的陈述。这种证据在法律程序中往往不可采纳，因为它缺乏直接证据的可靠性[4]。在杨祖强案中，辩方提呈的女佣声明被视为“他说”证据，这意味着它不符合法庭对直接证据的要求。
女佣声明的背景与影响
根据报道，女佣在声明中承认曾虚假指控杨祖强，理由是当时她想回印尼，但被雇主（即杨祖强）拒绝[3]。然而，这份声明并未在法庭上得到女佣本人的确认，因为她没有亲自出庭作证。这种情况下，法庭难以确认声明的真实性和可靠性，从而无法将其作为有效证据[4]。
法律程序的严谨性
法庭的判决体现了法律程序的严谨性。法律要求所有证据必须经过严格的审查，以确保其可靠性和合法性。在杨祖强案中，法庭拒绝采纳“他说”证据，表明了对证据采纳标准的坚持。这一做法不仅保护了法律程序的公正性，也确保了案件的审理透明公正。
## 结尾
总结与反思
杨祖强案的判决结果引发了人们对证据采纳标准的思考。法律程序的严谨性是确保正义得以伸张的重要保障。在证据采纳方面，法庭必须坚持严格的标准，以避免不公正的判决。同时，这一案件也提醒我们，法律程序不仅需要严谨的证据，还需要所有相关人员的配合与诚实。
—
资料来源：
– [sinchew.com.my](https://www.sinchew.com.my)
– [guangming.com.my](https://guangming.com.my)
– [chinapress.com.my](https://www.chinapress.com.my)
– [orientaldaily.com.my](https://www.orientaldaily.com.my)
相关资讯来源:
[2] guangming.com.my
