战争的代价：英军退伍军人揭露的真相

沉默的重量：退伍军人的抉择

年轻的士兵怀揣保家卫国的信念，踏上异国的土地，经历了常人难以想象的考验。然而，当战争的残酷超越他们的认知，当目睹的景象冲击着他们的道德底线，这些经历便如同无形的枷锁，压在他们的心头。多年后，当他们脱下军装，回归平静的生活，那些战场的记忆却并未随风消散。相反，它们在内心深处发酵，最终促使他们做出了艰难的决定——公开指控曾经的战友或指挥官涉嫌战争罪行。

这些指控并非空穴来风，而是基于亲身经历或耳闻目睹的事实。超过30名前英国特种部队成员提供了他们亲眼所见或了解到的在伊拉克和阿富汗行动期间，他们的战友涉嫌犯下的战争罪行，包括处决平民、被拘留者甚至儿童。一位曾在阿富汗服役的前特种空勤团（SAS）士兵回忆说：“他们给一个年轻男孩戴上手铐，然后朝他开枪。”他强调，“他显然是个孩子，根本没到参战年龄。”另一位退伍军人则表示，杀害被拘留者“变得司空见惯”。他描述了士兵们如何搜查、戴上手铐，然后射杀目标，事后还会割断手铐，“在尸体旁放一把手枪”以伪造证据。这些证词描绘了一幅令人震惊的画面：无武装人员，即使已被控制，也未能幸免于难。

这些站出来发声的退伍军人，他们的勇气令人敬佩。他们冒着可能面临的威胁、排斥甚至法律诉讼的风险，只为揭露真相，寻求正义。他们的证词是沉重的，每一个字都凝聚着痛苦的回忆和内心的挣扎。正是这些声音，打破了笼罩在军事行动上的沉默，让那些被掩盖的罪行得以曝光。

指控的核心：系统性问题与个别行为

退伍军人的指控指向的不仅仅是孤立的事件，更触及了可能存在的系统性问题。他们描述了一种“无法无天”的文化，在这种文化中，非法杀戮被常态化，甚至被鼓励。有退伍军人表示，特种空勤团（SAS）和特种舟艇部队（SBS）的成员会例行公事地杀害手无寸铁的人，通常是在他们被戴上手铐或睡着的时候。一位前特种舟艇部队（SBS）士兵将一些部队成员的行为描述为“野蛮”。他表示：“我看到最安静的人也会性情大变，表现出严重的精神病特征。他们觉得自己不受约束。”

这些指控令人深思，它不仅关乎个别士兵的残暴行为，更引发了对指挥链是否知情、是否纵容，以及是否存在系统性掩盖的质疑。有退伍军人声称，在行动后报告中，为了避免触动军事警察的调查，常常会伪造报告，而高级军官甚至会协助修改报告，为可疑的枪击事件寻找正当理由。一位前特种空勤团（SAS）操作员描述了一次在伊拉克的行动，一名手无寸铁、没有威胁的人被处决，他称这种杀戮是“可耻的”，并批评了行动中缺乏专业精神。

更令人担忧的是，一些证词暗示，这种杀戮行为可能并非一时冲动，而是一种有目的的行为。有特种空勤团（SAS）退伍军人说，“如果一个目标之前出现在名单上两三次，那么我们就会带着杀戮他们的意图进去”。还有人说，“通常小队会进去，然后杀掉他们在那里发现的所有男人。”另一位特种空勤团（SAS）目击者说，杀戮“可能变成一种令人上瘾的事情”，并称一些战友是“精神病杀手”。他们会进去射杀所有睡着的人，一进去就动手。在睡梦中杀人是没有正当理由的。那是谋杀。”甚至有指控称，为了夸耀杀戮数量，一些特种空勤团（SAS）成员会私下统计杀戮人数，甚至相互竞争。

这些可怕的描述，揭示了战争可能对士兵心理产生的深远影响，以及在缺乏有效监督和问责机制的情况下，权力被滥用的危险。

寻求正义之路：调查与挑战

面对这些严重的指控，相关的调查也随之展开。英国皇家军事警察（RMP）曾启动了代号“北沼行动”（Operation Northmoor）的调查，旨在调查英军特种部队在阿富汗涉嫌非法杀戮的指控。然而，这项调查被批评为启动缓慢、进展迟缓且资源不足。曾参与调查的高级警官表示，对于这样一个严重的调查，牵头调查官员缺乏经验，且调查进度、广度和深度都不符合要求。有指控称，在皇家军事警察（RMP）对特种部队总部的一台关键服务器进行取证之前，该服务器上的重要数据被清除。尽管皇家军事警察（RMP）进行了调查，但最终在2017年停止，没有提出任何起诉。

除了国内调查，国际刑事法院（ICC）也曾对英军在伊拉克的战争罪行指控进行初步审查。国际刑事法院（ICC）可以调查和起诉根据国际刑法被认为是核心罪行的行为，包括种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪。英国于2001年批准了《国际刑事法院罗马规约》，因此国际刑事法院（ICC）对2002年7月1日之后英国国民或在英国领土上犯下的战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪具有管辖权。2017年，国际刑事法院（ICC）检察官办公室确认，有合理依据相信英军成员在伊拉克犯下了战争罪行，包括故意杀人、酷刑、不人道/残忍待遇、侮辱个人尊严以及强奸和/或其他形式的性暴力。然而，国际刑事法院（ICC）检察官办公室在2020年12月决定结束初步审查，理由是缺乏足够证据证明英国司法当局有意包庇犯罪者。

尽管国际刑事法院（ICC）的初步审查已经结束，但相关的质疑并未停止。批评者认为，英国未能进行任何真正的调查来追究那些对伊拉克战争罪行负有最大责任的人，即监督、命令或容忍战争罪行的高级军事和文职官员。因此，他们认为国际刑事法院（ICC）应该确保这些罪行不会逍遥法外。

此外，英国政府通过的《海外行动法案》也引发了争议。该法案对在海外行动中发生的罪行设定了起诉时限，五年后推定不起诉。批评者认为，这项法案可能会导致有罪不罚，侵犯受害者的补救权，并可能违反英国承担的起诉国际罪行的国际义务。

铭记历史：为了未来

英国退伍军人对英军在阿富汗和伊拉克涉嫌战争罪行的指控，是一个沉重的提醒，告诫我们战争的复杂性和残酷性。这些指控不仅揭示了战场上的阴暗面，也引发了对军事文化、问责机制以及政府透明度的深刻反思。

正义的道路往往充满挑战，尤其当它涉及到军队和国家声誉时。然而，忽略或压制这些指控，无异于允许不公继续存在。对过去的错误进行彻底、透明的调查，追究责任，不仅是对受害者的交代，也是对那些恪守军纪、英勇战斗的士兵的尊重。只有正视历史，才能从中吸取教训，确保类似的悲剧不再发生。这不仅是为了维护法律和道德的尊严，更是为了在未来的军事行动中，更好地保护士兵和无辜平民的生命与权利。这需要持续的关注、不懈的努力以及对真相和正义的坚定追求。