证人迷踪：1MDB案庭审风云背后的博弈

证人缺席背后的深层次原因

纳吉涉及的1MDB贪污案审判中，证人的出庭与否一直是公众关注的焦点。近期，纳吉辩方团队取消了传召全国总警长丹斯里拉查鲁丁·侯赛因作为证人的计划，这一决定引发了广泛讨论。辩方原本希望通过拉查鲁丁澄清关于前高盛银行家罗杰·吴的言论，以及获取关于向一马公司前总法律顾问卢爱萱发出的三份逮捕令的最新情况。然而，辩方最终决定不传召拉查鲁丁，原因在于辩方律师发现替代证人所提供的信息属于“二手资料”，无法提供有力的法庭证词。这一决定不仅体现了辩方对证据价值的严谨态度，也反映了庭审过程中的复杂博弈。

总警长的立场与官方的反应

全国总警长拉查鲁丁此前曾表态拒绝在纳吉的1MDB审判中作证，并对传票提出了挑战。内政部法律顾问表示，警方收到了传票，但未说明传唤拉查鲁丁的具体原因。内政部随后申请撤销对总警长的传票，并在辩方取消传召计划后撤回了挑战传票的申请。这一系列动作显示出官方对高级警官出庭作证的谨慎态度。作为执法部门的最高负责人，拉查鲁丁的证词具有极高的敏感性，涉及正在进行或尚未公开的调查细节，可能对警方的运作和相关案件产生影响。

关键人物与案件背景

1MDB案件涉及多名关键人物，包括前高盛银行家罗杰·吴和一马公司前总法律顾问卢爱萱。罗杰·吴和卢爱萱在协助逃亡商人刘特佐从1MDB挪用数十亿资金方面发挥了重要作用。罗杰·吴在美国被判处10年监禁，后被遣返回马来西亚协助调查。卢爱萱于2023年7月回国自首。辩方原本希望通过拉查鲁丁获取与罗杰·吴证人保护计划状态以及卢爱萱逮捕令相关的最新信息，以寻找有利于纳吉辩护的线索。

审判进程与未来展望

随着辩方取消传召全国总警长，纳吉的辩护团队已经结束了在1MDB腐败案中的举证。庭审共传召了26名证人，法官将于10月21日至24日和10月27日至31日听取控辩双方的结案陈词，之后将决定纳吉是否有罪。结案陈词将聚焦于辩方提出的关键问题，辩方必须依靠现有的证据和其他证人的证词，巧妙运用这些材料以说服法庭。

总结：庭审故事的未完待续

纳吉辩方取消传召全国总警长作为证人的决定，是1MDB案审判过程中的一个重要节点。这一决定不仅反映了辩方对证据价值的严谨态度，也折射出高级别官员出庭作证的敏感性以及控辩双方围绕证人策略的博弈。随着辩方举证的结束，案件进入了结案陈词阶段。最终的判决将基于法庭对所有证据和论点的综合评估。1MDB这个牵动马来西亚政经神经的世纪大案，其庭审故事仍在继续，每一个细微的进展都可能影响最终的结局，也持续引发着公众的关注和深思。