富豪离婚案中的财产透明问题

法庭的怒火：为何构成藐视？

法庭裁决陈金森藐视法庭，源于他未能完全遵守高庭在今年一月发出的资产披露庭令。具体来说，陈金森未能提供截至2022年4月的完整银行账户、雇员公积金（EPF）账户、股权和房产信息。高庭法官埃弗罗尔·玛丽埃特·彼得斯在判词中明确指出，陈金森的行为是“故意且蓄意的”不服从法庭命令，对司法行政表现出“无礼和完全不尊重”。法官强调，法庭的命令必须得到尊重，无论个人地位如何，任何人都不能“藐视”法庭命令。

“公然无视”的背后：经验丰富的商人何以“疏忽”？

陈金森作为速柏玛的联合创办人，是一位经验丰富的商人。法官在判词中特别提到，鉴于他的商业背景，对金融交易、资产管理和法律合规理应十分熟悉，因此，未能全面披露财务细节“不能合理地归因于无知或疏忽”。法官认为，他显然理解全面披露财务信息的必要性，尤其是在涉及资产分割的程序中。这种未能披露的行为，在法官看来，更像是一种刻意的抵抗和挑衅。

司法尊严的捍卫：不容践踏的法律底线

藐视法庭不仅仅是对特定庭令的不服从，更是对整个司法体系权威的挑战。法官彼得斯在其23页的判词中强调，藐视法庭的意义在于维护司法系统的完整性和权威，确保其运作不受干扰。她指出，藐视法庭程序并非为了惩罚未能遵守庭令的个人，而是关乎那些扰乱或破坏司法系统本身完整性和权威的行为。法律面前人人平等，无论地位高低，都必须尊重法庭的命令。

延迟与拖延：加剧法庭不满的行为

除了未能全面披露资产，法官还注意到陈金森刻意拖延诉讼进程的行为。他试图撤销藐视法庭程序的申请被法官描述为“毫无根据且未经证实”，这进一步加剧了法庭的不满。即使在他被告知其不合规行为后，他也没有采取任何行动来纠正，这再次显示出他对法庭权威的“公然无视”。更令人费解的是，陈金森甚至没有为自己的不合规行为表示歉意，这在法官看来，进一步凸显了他不愿意为自己的行为承担责任。

判决与上诉：法律程序的下一步

最终，高庭判处陈金森藐视法庭罪名成立，处以6万令吉罚款，并需向其妻子支付3万令吉的法律费用。如果他未能在14天内支付罚款和费用，将面临牢狱之灾，直到他消除藐视行为。此外，法庭还要求他在今年3月31日前遵守一月份的庭令，以避免因藐视法庭而被监禁。然而，法律程序并未就此止步。陈金森已决定向上诉庭对高庭的裁决提出上诉，这意味着这起引人关注的离婚及藐视法庭案件将进入新的阶段。

婚姻的裂痕与法律的介入：复杂的局面

陈金森与黄美娇于1987年结婚，育有三个孩子。他们的婚姻关系随着时间的推移而恶化，双方都提出了各种指控，并分别提交了司法分居和离婚申请。这起案件不仅仅是财产分割的法律战，也反映了一段长期婚姻破裂后所伴随的复杂情感纠葛和法律挑战。

总结：一个警示，也是一种反思

速柏玛联合创办人因在离婚案中未全面披露资产而被判藐视法庭的事件，不仅仅是富豪离婚案中的一个案例，它更是一个有力的警示。它提醒着所有人，无论社会地位多高，财富多寡，法律的尊严和法庭的命令都必须得到无条件的尊重和遵守。在婚姻走向终点时，诚实和透明不仅是道德的要求，更是法律的底线。这起事件也促使我们反思，在复杂的法律程序中，如何确保每一方都能获得公正的对待，以及如何维护司法系统的权威性，使其真正成为公平正义的守护者。未来的上诉结果，无疑将为这起备受瞩目的案件画上最终的句号，但它所引发的关于法律、财富、婚姻和诚信的讨论，将持续下去。