案件回顾
2017年，安娜·詹金斯在槟城度假时失踪，这起案件迅速引起了广泛关注。三年后，2020年，她的遗骸在一家平房附近被发现，这为案件的进一步调查提供了新的线索。2023年，验尸官发布了一项公开判决，导致詹金斯家人寻求复核，希望能够揭开更多真相。
法院的判决
2025年4月28日，槟城高等法院维持了验尸官对安娜·詹金斯死亡案的公开判决，理由是缺乏确凿的证据将其死亡归类为凶杀。法官罗菲亚·穆罕默德指出，法院仅限于已提交的证据，不能凭空猜测。这意味着，尽管有种种疑点和猜测，但法院无法依据现有证据做出更为明确的判决。
缺乏确凿的证据
罗菲亚法官指出，验尸官表示“无法断定这起案件是凶杀”。虽然可能有外部人员参与，但这仍然只是猜测，没有确凿的证据可以证明这一点。法官形容这种情况“非常不幸”，但强调仅凭怀疑不足以将死亡归类为凶杀。这也反映了法院在处理案件时的严谨态度和对证据的高度重视。
澳大利亚当局的结论
死者之子格雷戈里·史蒂文·詹金斯曾提出复核申请，要求法院得出与澳大利亚当局相同的结论，即他的母亲死于左侧受伤。这项结论是根据埋葬前对骨骼碎片进行的测试得出的。然而，法院在审理过程中发现，最初的调查是在失踪人员案件的框架下进行的，而不是像绑架或谋杀这样的刑事调查，这也为案件的进一步调查带来了新的挑战。
进一步调查的呼吁
尽管维持了公开判决，但罗菲亚法官呼吁继续进行调查。她表示，检察官可以根据《刑事诉讼法》自由地就如何进行这些调查，特别是在发现詹金斯遗骸的地点发出进一步的指示。这表明，尽管现有证据不足以证明凶杀，但案件仍然值得进一步深入调查。
各方反应
格雷戈里的律师大卫·德夫·彼得向他的客户解释了以马来语作出的法院裁决。格雷戈里感谢高等法院法官审查了所有提交的证据，表达了对案件的关注和希望。澳大利亚驻马来西亚高级专员丹妮尔·海内克也出席了诉讼程序，表明澳大利亚方面对案件的高度重视。
家人的质疑
一份澳大利亚法医实验室的报告显示，安娜·詹金斯死于头部钝器外伤，她的腿和手指也受到了损伤。詹金斯家人声称，马来西亚当局未能从一开始就发现这一点，这也引发了家人对案件调查过程的质疑。家人希望通过进一步的调查，能够揭开更多真相，为安娜·詹金斯的死亡找到真正的答案。
下一步行动
副检察官有权根据《刑事诉讼法》指示地方法官进一步调查詹金斯的死因。这意味着，尽管现有证据不足以证明凶杀，但案件仍然值得进一步深入调查。家人和社会各界也期待通过进一步的调查，能够揭开更多真相，为安娜·詹金斯的死亡找到真正的答案。
结语
安娜·詹金斯的死亡案件，尽管经过多年的调查和审理，仍然存在诸多疑点和未解之谜。法院的判决虽然维持了公开判决，但也呼吁继续进行调查，这为案件的进一步调查提供了新的方向和希望。家人和社会各界也期待通过进一步的调查，能够揭开更多真相，为安娜·詹金斯的死亡找到真正的答案。希望通过不懈的努力，能够还原真相，为逝者及其家人带来安慰和正义。
