editor
引言：争议中的公积金局
近期，马来西亚的公积金局（EPF）因其在大马机场控股（MAHB）股份的买卖操作而引发争议。马华总会长拿督斯里魏家祥指控公积金局“低卖高买”，导致至少5亿令吉亏损[1]。然而，行动党金宝国会议员张哲敏则认为魏家祥的说法荒谬，并建议他在发表进一步回应之前，先获取专业的金融意见[2]。随着议长驳回张哲敏的动议，魏家祥敦促张哲敏兑现辞职承诺[3]。本文将深入分析这一事件，并探讨双方的观点。
## 正文
公积金局的买卖操作
公积金局在大马机场控股的买卖操作引发了广泛的争议。魏家祥指控公积金局以较低价格出售大马机场控股的股份，然后以较高价格回购，导致巨额亏损[1]。他声称，这一操作不仅损害了公积金局的财务状况，也损害了纳税人的利益。
然而，张哲敏对此予以反驳。他通过一个简单的铅笔比喻，解释了魏家祥的逻辑错误。张哲敏表示，如果一个人以1令吉买入一支铅笔，以2令吉卖出，然后以5令吉买回同一支铅笔，最后以6令吉卖出，那么他实际上是赚了2令吉，而不是亏损[2]。
议长的裁定与张哲敏的回应
议长驳回了张哲敏对魏家祥的动议，这一裁定被魏家祥视为对其指控的间接认可[3]。魏家祥要求张哲敏兑现早前的承诺，如果公积金局被证实亏损一分钱，他将退出政坛[3]。
张哲敏则强调，议长的裁定并不代表公积金局确实亏损。他认为魏家祥的指控缺乏实质性证据，并且在逻辑上存在错误[2]。此外，张哲敏还指出，即使大马机场控股下市，其价值仍有可能通过公司盈利增长而增加[2]。
双方的立场与社会影响
在这一事件中，双方的立场不仅反映了他们对公积金局操作的不同看法，也体现了他们在政治舞台上的竞争。魏家祥的指控和张哲敏的反驳，都是为了在公众面前树立自己的形象和信誉。
然而，这一争议也引发了人们对公积金局决策透明度和问责制的关注。公积金局作为一个重要的社会保障机构，其投资决策应该受到严格的审查和监督，以确保其资产的安全和增值。
## 结尾：争议的启示
结论与启示
公积金局在大马机场控股的买卖操作引发的争议，除了反映了政治人物之间的竞争，也提醒人们关注公积金局的决策透明度和问责制。无论是魏家祥的指控还是张哲敏的反驳，都凸显了在投资决策中，专业性和逻辑性的重要性。
在未来，公积金局应该更加注重其投资决策的透明度和合理性，以避免类似的争议，并确保其资产的安全和增值。同时，政治人物也应以更专业和理性的态度参与公共讨论，避免因个人利益而误导公众。
—
资料来源：
– [www.malaysiakini.com](http://www.malaysiakini.com)
– [www.sinchew.com.my](http://www.sinchew.com.my)
– [www.orientaldaily.com.my](http://www.orientaldaily.com.my)
– [www.enanyang.my](http://www.enanyang.my)
相关资讯来源:
[4] www.enanyang.my
