editor
引言：美国移民政策的激烈辩论
近日，美国国会围绕移民政策展开了激烈的辩论。共和党人指控纽约、波士顿、芝加哥和丹佛等四座城市的民主党市长实施的“庇护城市”政策纵容犯罪[1][2]。这四位市长——波士顿市长吴弭、芝加哥市长布兰登·约翰逊、丹佛市长迈克尔·约翰斯顿和纽约市长埃里克·亚当斯——在国会面对严厉质询，坚决反击了这些指控[3][4]。
## 正文
庇护城市政策的争议
“庇护城市”政策限制了这些城市与联邦移民执法机构的合作，引发了共和党人的强烈批评。他们认为，这些政策使得非法移民更容易逃避执法，进而导致犯罪率上升[1][2]。然而，民主党市长们坚持认为，这些政策并不会危及社区安全，而是为了保护移民社区免受不公平对待[5]。
市长们的辩护
纽约市长埃里克·亚当斯为纽约的庇护状态辩护，指出纽约去年犯罪率下降，重大犯罪率连续三个月呈现双位数减少[1][2]。他强调，“庇护城市”并不意味着违反联邦移民法律或阻碍执法[3]。芝加哥市长布兰登·约翰逊也指出，芝加哥的犯罪率实际上在下降，批评共和党人将悲剧夸大以追求政治利益[5]。
丹佛市长迈克尔·约翰斯顿表示，丹佛在他任职后18个月内接收了42,000名移民，这使得丹佛成为美国人均移民涌入最多的城市之一[1][2]。他强调，丹佛通过提供住房、工作培训等支持，使得城市变得更加繁荣和紧密[3][4]。
移民问题的联邦责任
民主党市长们一致认为，移民法是一种联邦责任，试图将其责任推给地方执法部门只会导致社区对警察和其他机构的不信任[2][4]。波士顿市长吴弭指出，联邦政府的做法正在削弱社区的信任，使得勤奋工作、缴税的居民不敢正常生活[3][4]。
## 结尾：总结与反思
美国移民政策的激烈辩论反映了不同政治派别之间的深刻分歧。民主党市长们坚持认为，“庇护城市”政策并非纵容犯罪，而是为了保护移民社区的权益。然而，共和党人则认为这些政策危及公共安全。最终，解决移民问题需要联邦政府承担主要责任，并与地方政府合作，找到平衡安全与人道的解决方案。
—
资料来源：
– [swissinfo.ch](https://www.swissinfo.ch/chi/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E7%A7%BB%E6%B0%91%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%BF%80%E8%BE%A9-4%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A%E5%B8%82%E9%95%BF%E5%8F%8D%E5%87%BB%E7%BA%B5%E5%AE%B9%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%8E%A7%E8%AF%89/88969609)
– [stnn.cc](https://stnn.cc/c/2025-03-06/3962414.shtml)
– [sinchew.com.my](https://www.sinchew.com.my/news/20250306/international/6352301)
– [cna.com.tw](https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503060064.aspx)
– [singtaousa.com](https://www.singtaousa.com/2025-03-05/sanctuary/5165422)
相关资讯来源:
[1] www.swissinfo.ch
[2] stnn.cc
[4] www.cna.com.tw
